Opphavsrett og personvern

Denne samlingen handlet om personvern og opphavsrett til bilder som er fotografert og publisert.

Lovene er til for å beskytte oss, og sørge for rimelig vederlag for vår skapende innsats.

I Amerika må man kreve copyright for bildene, men i Norge har man det automatisk.

Noen ganger skjer brudd med overlegg, andre ganger ved uvitenhet, men man har plikt til å sette seg inn i reglene og formidle disse videre til elevene. (Høiland og Wølner 2007 s 57)

Hauge og Hagedahl 2000, har derfor skrevet en bok, der de sier «vi vil prøve å gi råd og vink som kan gjøre lærerne tryggere i bruk av internett i skolen.»

Man kan ikke gi svar på alle juridiske og etiske spørsmål. Jo mer man vet, jo vanskligere er det å gi svar. Men diskusjonen blir mer spennende.

Du har lov til å bruke et hvilket som helst fotografisk bilde, til hva som helst, hvor som helst, når som helst, så lenge du har fått tillatelse fra den som har opphavsretten til å bruke det. Og så lenge det ikke er personvernhensyn som kan forhindre slik bruk og materialet du vil publisere ikke er kriminaliserende i seg selv. At det ikke er forhold som gjør den bruken du ser for deg etisk uforsvarlig

Den som har opphavsrett til bildet, har rettigheter i henhold til Åndsverkloven §43 og §40

Er det et bilde av en person, bør personen på bildet eie retten til å avgjøre

Åndsverkloven |§ 45c omhandler den avbildedes rettigheter.

Visse typer bilder kan være ulovlig å besitte (eksempelvis barneporno)

Visse mediefiler har innhold som rammes av straffelovgivningen.

I oppgavene i forbindelse med opphavsretten fikk vi tre ulike bilder, hvor vi:

a. skulle vurdere om vi kunne publisere bildene,

b. eventuelle betingelsene for å publisere disse.

c. om man som forelder kunne publisere bildene

Det første bildet var av 2 jenter på en skole. Fjesene var godt synlig, men de virket å være under 15 år gamle.

a. Nei, i forhold til personvern og opphavsrett kan vi ikke publisere bildet.

b. Man må ha opphavsrett, men er det lurt?

c. Juridisk sett kan du legge ut bildene som forelder. Barn under 15 år trenger man ikke samtykke fra

Bilde 2 var tatt på en leikeplass, og var av barn som lekte i et lekestativ. Ansiktene var ikke synlig.

a. Bildet er tatt i det offentlige rom, ansiktene viser ikke.

b. Samtykke med fotografen

c. Ja

oppgave 3 var bildet av et maleri av en ukjent kunstner, der signaturen kunne leses.

Man må ha samtykke fra maler og fotografen for å publisere.

Når det gjelder lydfiler, kan man laste ned å høre på, men ikke gi det videre eller publisere. Da trenger man en cc lisens eller tillatelse fra opphavsmann.

Skaper du noe selv, er det du som har opphavsretten